Court ruling № 36535622, 08.01.2014, Ternopil District Administrative Court

Approval Date
08.01.2014
Case No.
819/8/14-а
Document №
36535622
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Справа № 819/8/14-a

08 січня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М. перевіривши виконання вимог ст.105,106 КАС України за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до Управління державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ Комерційний банк "Надра" в особі відділення ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернулось в Тернопільський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до Управління державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області про визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів по перерахуванню коштів та зобов'язання перерахувати грошові кошти.

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 106 КАС України, відповідно до якої, до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява здана позивачем на пошту 30 грудня 2013 року та надійшла до суду 02 січня 2014 року.

Днем подачі позовної заяви до суду вважається 30 грудня 2013 року.

Відповідно до п.п. 1) п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” (в редакції яка діє з 23 жовтня 2013 року) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати становив 1147 грн.

Таким чином, ставка судового збору за подання до адміністративного суду даної позовної заяви становить 68,82 грн.

Позивачем долучено до позовної заяви меморіальний ордер №10 від 24 грудня 2013 року про сплату судового збору в сумі 34,41 грн.

З наведеного вбачається, що позивачем при поданні адміністративного позову судовий збір було сплачено не у повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст.108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без дотримання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюють строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась із позовною заявою.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 34,41 грн., за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у м. Тернополі, 22030001

код одержувача: 37977726

рахунок одержувача: 31216206784002

назва банку одержувача : ГУДКСУ у Тернопільській області

МФО банку одержувача : 838012.

За наведених обставин, суддя приходить до переконання, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу час для усунення недоліків позовної заяви, шляхом доплати судового збору в сумі 34,41 грн. та долучення до матеріалів справи оригіналу відповідного документу.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.8 Закону України “Про державний бюджет України на 2013 рік”, ст.4 Закону України “Про судовий збір”, ч. 3 ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 січня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36535622 ?

Документ № 36535622 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36535622 ?

Дата ухвалення - 08.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36535622 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36535622 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36535622, Ternopil District Administrative Court

The court decision No. 36535622, Ternopil District Administrative Court was adopted on 08.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 36535622 refers to case No. 819/8/14-а

This decision relates to case No. 819/8/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36532302
Next document : 36535643