ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"03" січня 2014 р. Справа № 809/19/14
м. Івано-Франківськ категорія 8.3.3
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Тимощук О.Л., розглянувши матеріали адміністративного
позову приватного підприємства фірми "Теплодар"
до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області
про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000452201 від 11.12.2013 р.,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство фірма "Теплодар" звернулося в суд з адміністративним позовом до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000452201 від 11.12.2013 р.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом приватного підприємства фірми "Теплодар" до Коломийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення №0000452201 від 11.12.2013 р.
2. Призначити судовий розгляд справи на "16" січня 2014 р., о 13:30 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 1 поверх, зал судових засідань № 3.
3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали всіх первинних документів, на підтвердження реальності здійснення господарських операцій за період, охоплених перевіркою, в тому числі документальне підтвердження поставки товару від ТОВ "Голдлайн", а також технічні характеристи та сертифікати якості на товар.
4. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання документальне підтвердження висновків щодо безтоварності операцій між позивачем та ТОВ "Голдлайн".
5. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "14" січня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
6. Зобов'язати Коломийську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
7. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Тимощук О.Л.
The court decision No. 36529721, Ivano-Frankivsk District Administrative Court was adopted on 03.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 809/19/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: