Court ruling № 36509873, 31.12.2013, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №339/450/13-ц

29

2/339/178/13

У Х В А Л А

31.12.2013 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Поляниця М.М.

з участю:секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

прокурораЮхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09 травня 2013 року близько 21.00 год. відповідач самовільно без її згоди зрізав 5м/п. деревяної огорожі та 1 дерево породи вишня у її домогосподарстві спричинивши матеріальну шкоду в сумі 320 грн. Постановою слідчого Долинського РВ УМВС України закрито кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 за умисне знищення її майна у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.194 КК України. Своїми діями відповідач також спричинив їй моральну шкоду яку вона оцінює у1000 грн. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь заподіяну матеріальну шкоду в сумі 320 грн., моральну шкоду в сумі 1000 грн. та судові витрати по справі.

Сторони в судове засідання, яке призначалося на 09 год. 31 грудня 2013 р., не зявились про причину неявки суд не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про залишення позову без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

Позивач, його представники по дорученню повторно не зявилися в судові засідання які призначались на 1130 год. 17 грудня 2013 року. на 16 год. 23 грудня 2013 року на 14 год. 30 грудня та на 9 год. 31 грудня 2013 року про причину неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать розписка про отримання судової повістки поштові повідомлення (а.с.151,159,160, 161,164). Заяви про розгляд справи у його відсутності до суду не подали.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду, не повідомив про причину неявки.

У відповідності до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.3 ч.1 ст.207, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про відшкодування шкоди, завданої знищенням майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Поляниця М.М.