Справа № 110/5358/13-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
"23" грудня 2013 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Халдєєва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.01.2013 року по цивільній справі №0112/5437/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 02.01.2013 року по цивільній справі №0112/5437/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини.
Ухвалою суду від 10.12.2013 р. заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.228, 229 ЦПК України, а саме:
-не надані докази, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду;
-відсутні посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;
-не надано копії заяви за кількістю осіб, які беруть участь у справі, а саме: надано копію заяви для вручення позивачу по справі.
Для усунення даних недоліків судом було встановлено строк пять днів з дня отримання заявником ухвали.
Копію ухвали суду від 10.12.2013 року представник заявника ОСОБА_3 отримав, згідно розписки 16.12.2013 року.
Вказані в ухвалі недоліки заявником не усуненні.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу, якщо у встановлений судом строк позивачем не будуть усунені вказані недоліки, які перешкоджають її прийняттю.
У звязку з чим, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.01.2013 року по цивільній справі №0112/5437/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - визнати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 114,70 грн., згідно квитанції ПАТ "ЧБРР" за №ПН2155 від 03.12.2013 року .
Керуючись ч.2, 4 ст. 121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.01.2013 року по цивільній справі №0112/5437/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини - вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути з державного бюджету м. Красноперекопську (рахунок 31210206700020 банк отримувача: ГУ ДКСУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 37786055) судовий збір у розмірі 114,70 гривень (квитанція №ПН2155 від 03.12.2013 року, ПАТ "ЧБРР" МФО 384577) ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопськийміськрайонний суд АР Крим в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 36500753, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 110/5358/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: