Справа № 2-н/228/473/2013
УХВАЛА
про повернення заяви про видачу судового наказу
02 грудня 2013 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області Єпішин Ю. М., розглянувши заяву Обласного комунальногопідприємства "Донецьктеплокомун-енерго" в інтересах виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 3078 грн.,
ВСТАНОВИВ:
11 жовтня 2013 р. до місцевого суду надійшла вищезазначена заява.
Ухвалою судді від 06.11.2013 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано термін для усунення недоліків, яка була отримана заявником 14.11.2013 р.
Станом на 02.12.2013р. вказані недоліки виправлені не були.
Заявником не було уточнено найменування боржника за вказаною справою та його адреса, а також не надано з цього приводу відповідних доказів.
Згідно пункту 1 частини 1 статті 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.
Вважаючи на те, що строк, який був наданий судом для усунення недоліків, виплив, проте заявником вказані недоліки виправлені не були, вважаю, що заяву про видачу судового наказу необхідно повернути останньому.
З матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу вбачається, що заявником відповідно до платіжного доручення № 1065 від 30 вересня 2013 року, що видано відділенням "ПриватБанк", було сплачено судовий збір в сумі 114,70 грн. на рр 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, ОСОБА_2 ГУДКСУ в Донецькій обл., одержувач - УДКСУ в м.Докучаєвську.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч.1 ст.100 ЦПК України та п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суддя
УХВАЛИВ:
Заяву Обласного комунальногопідприємства "Донецьктеплокомун-енерго" в інтересах виробничої одиниці "Волновахаміжрайтепломережа" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з ОСОБА_1 у розмірі 3078 грн. - повернути заявнику.
Судовий збір в сумі 114,70 грн., сплачений за платіжним дорученням № 1065 від 30 вересня 2013 року, що видано Відділенням ОСОБА_2, МФО 335496, Донецьке РУПАТ КБ ПриватБанк м. Донецьк, на рр 31212206700039, код за ЄДРПОУ 38006339, МФО 834016, ОСОБА_2 ГУДКСУ в Донецькій обл., одержувач - УДКСУ в м. Докучаєвську. - повернути Обласному Комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа», що знаходиться за адресою: м. Волноваха, вул. Менделеєва, буд. 17а.
На ухвалу в частині повернення заяви заявнику може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали через Докучаєвський міський суд Донецької області до Апеляційного суду Донецької області.
Суддя
The court decision No. 36498507, Dokuchaievsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 228/1719/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: