Court ruling № 36492006, 27.12.2013, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
27.12.2013
Case No.
191/3438/13-ц
Document №
36492006
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 191/3438/13-ц

Провадження № 2/191/1095/13

У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2013 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-Бондаренко Г.В.

при секретарі-Козловій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_4 в якій він клопоче перед судом про витребування у позивача по справі ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» оригінали і належним чином завірені копії наступних документів, для залучення їх в матеріали справи, у якості доказів:

1.Кредитну справу (робочі документи), яка знаходиться у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за Кредитним договорам № 8/2007/840-К/1344-Н від 17.09.2007р., в обовязковому обсязі документів, встановленому п. 9.4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 279 від 06.07.2000 року, а саме: назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків; письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі; кредитну угоду та зміни до неї; угоди про заставу (забезпечення) та зміни до них; дату видачі та погашення кредиту (за угодою); початкову суму кредиту в гривнях або гривневому еквіваленті та код валюти (у разі видачі кредиту в іноземній валюті); відсоткову ставку, про всі її зміни; фінансову звітність позичальника (контрагента), що подається до банку-кредитора; інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника (контрагента), встановлені цим Положенням та внутрішньобанківським положенням про кредитування і методикою проведення оцінки фінансового стану (на час здійснення кредитної операції та всі наступні дати проведення оцінки, у тому числі на дату зарахування заборгованості на рахунки пролонгованої, простроченої, сумнівної заборгованості або визнання її безнадійною); документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми); дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми відсотків, відповідну виписку з протоколу засідання кредитного комітету банку; інформацію про стан погашення заборгованості із зазначенням дат і сум; залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату (у гривнях та гривневому еквіваленті в разі видачі валютного кредиту), номер рахунку, на якому обліковується заборгованість на звітну дату; вид та суму забезпечення за угодою; документи, що свідчать про стан забезпечення за кредитною угодою; суму забезпечення, що береться до розрахунку резерву; клас позичальника на кожну звітну дату та документи, що його підтверджують; категорію ризику ("стандартна", "під контролем", "субстандартна", "сумнівна", "безнадійна") за кредитною операцією; розрахункову суму чистого ризику за кредитною операцією; інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості (документи або їх копії, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу); рішення засідання кредитного комітету банку про надання кредиту;

2.Внутрішньобанківське положення про кредитування і методику проведення оцінки фінансового стану позичальників банку, затверджених компетентним органом банку, які діяли на 17.09.2007р. (дата видачі кредиту Позивачу);

3.Довіреності виданої на імя Начальника відділення № 15 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ ОСОБА_5;

4.Положення про відділення № 15 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ, в редакції, яка діяла на 17.09.2007р. (дату видачі кредиту) затверджене протоколом Правління ВАТ КБ «Надра»;

5.Письмовий документ, станом на дату укладення Кредитного договору № 8/2007/840-К/1344-Н від 17.09.2007р. або на іншу раніше дату про детальний розпис орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно умов цього кредитного договору, з урахуванням реальної процентної ставки за ним, вартості усіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобовязань Відповідача;

6.Письмовий документ, який підтверджує факт попередження Відповідача про валютні ризики під час виконання кредитного договору, які несе він, як споживач;

7.Письмовий документ, який підтверджує факт надання інформації Відповідачу щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним;

В своїй заяві представник відповідача посилається на те, що документи вказані у пункті 1 необхідні суду для зясування таких питань, як: вартість предмету іпотеки; відсоткову ставку та всі її зміни; порука з усіма додатками, рішення засідання кредитного комітету банку (необхідно зясувати на яких саме умовах кредитний комітет вирішив надати кредит Відповідачу); інформацію про стан погашення заборгованості; вид та суму забезпечення (необхідно зясувати чи змінювалась сума забезпечення і якщо змінювалась то на підставі яких документів); які платежі здійснював Позивач при отриманні кредиту; чи вносились зміни до умов кредитного договору, договору поруки, договору іпотеки. Документи вказані у пунктах 2; 3; 4 необхідні для встановлення повноважень посадової особи Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» відносно укладання кредитного договору.Документи вказані у пунктах 5; 6; 7; необхідні для доказу виконання Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра» положень частини 2 статті 11 Закону України „Про захист прав споживачів, а саме щодо обовязкового повідомлення споживача про умови кредитування.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, надали суду заяви в яких просили провести судове засідання за відсутності представників.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів , матеріали справи ,суд вважає , що заява про витребування доказів оформлена у відповідності до ст.133,134 ЦПК України, є обґрунтованою , та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд приходить до висновку, що зазначені в заяві представником відповідача документи є доказами по справі і їх дослідження необхідно для повного , обєктивного вирішення спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Комерційний банк « Надра» наступні документи:

- Кредитну справу (робочі документи), яка знаходиться у ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» за Кредитним договорам № 8/2007/840-К/1344-Н від 17.09.2007р., в обовязковому обсязі документів, встановленому п. 9.4 Положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих витрат за кредитними операціями банків, затвердженого Постановою Правління Національного банку України № 279 від 06.07.2000 року, а саме: назву клієнта, його місцезнаходження (місцепроживання); номер основного поточного, додаткового поточного та позичкового рахунків; письмове клопотання (заявка) про надання кредиту та техніко-економічне обґрунтування потреби в кредиті на відповідні цілі; кредитну угоду та зміни до неї; угоди про заставу (забезпечення) та зміни до них; дату видачі та погашення кредиту (за угодою); початкову суму кредиту в гривнях або гривневому еквіваленті та код валюти (у разі видачі кредиту в іноземній валюті); відсоткову ставку, про всі її зміни; фінансову звітність позичальника (контрагента), що подається до банку-кредитора; інформацію про результати оцінки фінансового стану позичальника (контрагента), встановлені цим Положенням та внутрішньобанківським положенням про кредитування і методикою проведення оцінки фінансового стану (на час здійснення кредитної операції та всі наступні дати проведення оцінки, у тому числі на дату зарахування заборгованості на рахунки пролонгованої, простроченої, сумнівної заборгованості або визнання її безнадійною); документи, що свідчать про перенесення суми боргу за кредитною операцією на рахунки пролонгованої (із зазначенням номерів рахунків, сум і термінів кожної пролонгації), простроченої чи сумнівної заборгованості (із зазначенням номерів рахунків, дати, суми); дату прийнятого рішення про визнання заборгованості безнадійною із зазначенням суми основного боргу та суми відсотків, відповідну виписку з протоколу засідання кредитного комітету банку; інформацію про стан погашення заборгованості із зазначенням дат і сум; залишкову суму кредитної заборгованості на звітну дату (у гривнях та гривневому еквіваленті в разі видачі валютного кредиту), номер рахунку, на якому обліковується заборгованість на звітну дату; вид та суму забезпечення за угодою; документи, що свідчать про стан забезпечення за кредитною угодою; суму забезпечення, що береться до розрахунку резерву; клас позичальника на кожну звітну дату та документи, що його підтверджують; категорію ризику ("стандартна", "під контролем", "субстандартна", "сумнівна", "безнадійна") за кредитною операцією; розрахункову суму чистого ризику за кредитною операцією; інформацію про вжиті банком заходи для погашення заборгованості (документи або їх копії, що засвідчують процедуру повернення або стягнення боргу); рішення засідання кредитного комітету банку про надання кредиту;

- Внутрішньобанківське положення про кредитування і методику проведення оцінки фінансового стану позичальників банку, затверджених компетентним органом банку, які діяли на 17.09.2007р. (дата видачі кредиту Позивачу);

- Довіреність, видану на імя Начальника відділення № 15 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ ОСОБА_5;

- Положення про відділення № 15 філії ВАТ КБ «Надра» Дніпропетровського РУ, в редакції, яка діяла на 17.09.2007р. (дату видачі кредиту) затверджене протоколом Правління ВАТ КБ «Надра»;

- Письмовий документ, станом на дату укладення Кредитного договору № 8/2007/840-К/1344-Н від 17.09.2007р. або на іншу раніше дату про детальний розпис орієнтовної сукупної вартості кредиту згідно умов цього кредитного договору, з урахуванням реальної процентної ставки за ним, вартості усіх сукупних послуг, а також інших фінансових зобовязань Відповідача;

- Письмовий документ, який підтверджує факт попередження Відповідача про валютні ризики під час виконання кредитного договору, які несе він, як споживач;

- Письмовий документ, який підтверджує факт надання інформації ОСОБА_2 щодо методики, яка використовується банком для визначення валютного курсу, строків і комісій, повязаних з конвертацією валюти платежу у валюту зобовязання під час погашення заборгованості за кредитом та процентами за користування ним.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особа зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суд про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винна особа несе відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню .

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не зупиняє її виконання.

Суддя:Г. В. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36492006 ?

Документ № 36492006 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36492006 ?

Дата ухвалення - 27.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36492006 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36492006 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36492006, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 36492006, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36492006 refers to case No. 191/3438/13-ц

This decision relates to case No. 191/3438/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36492004
Next document : 36492008