Court ruling № 36487261, 24.12.2013, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
24.12.2013
Case No.
210/3228/13-ц
Document №
36487261
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 210/3228/13-ц

Провадження №2/210/1351/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" грудня 2013 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Сільченко В.Є.

при секретарі Алімовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду без фіксування звукозаписуючим засобом відповідно ч.2 ст. 197 ЦПК України, заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 24.09.2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходилася цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 24.09.2013 року позовні вимоги було задоволено у повному обсязі.

16.12.2013 року від представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Лихограй Ю.В. надійшла письмова заява про виправлення описки у рішення суду від 24.09.2013 року, так як у мотивувальній частині рішення суду зазначено, що суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 471, 02 грн., однак у резолютивній частині рішення зазначено, що суд стягнув з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 71, 02 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, але їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, оскільки судом в резолютивній частині рішення не вірно вказана сума судового збору, яку стягнуто з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ч.1 п.10 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні суду від 24 вересня 2013 року по цивільній справі № 210/3228/13- ц, провадження № 2/210/1351/13, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 24.09.2013 року по цивільній справі № 210/3228/13- ц, провадження № 2/210/1351/13, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вірною вважати суму судового збору, яку стягнуто з відповідача на користь позивача - 471, 02 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. Є. Сільченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36487261 ?

Документ № 36487261 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36487261 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36487261 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36487261 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36487261, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 36487261, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36487261 refers to case No. 210/3228/13-ц

This decision relates to case No. 210/3228/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36487250
Next document : 36487270