КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12646/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
У Х В А Л А
Іменем України
19 грудня 2013 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Сорочко Є.О.
Суддів: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
при секретарі Грисюк Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Дагпром-союз" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Дагпром-союз" (далі - ПП "Дагпром-союз") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дарницькому районі) про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки від 06.09.2012 р. №641/23-60/35132771 та дії щодо оформлення результатів такої звірки.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року закрито провадження у справі.
На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, підставою для її постановлення став висновок суду першої інстанції про наявність судового рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.
Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 р. по справі №826/1295/13-а за позовом ПП "Дагпром-союз" до ДПІ у Дарницькому районі, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області та начальника СТКЗР Білоцерківського МВ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області майора міліції Майданіка Андрія Васильовича про визнання неправомірними дій відповідачів, та у задоволенні позову ПП "Дагпром-союз" відмовлено.
Дослідивши зміст вказаних постанов, копії яких наявні в матеріалах справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що як у справі №826/1295/13-а, так і у даному позові йде мова про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки та оформлення її висновків актом від 06.09.2012 р. №641/23-60/35132771, з підстав не дотримання податковим органом норм податкового законодавства що регулюють проведення зустрічних звірок.
Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, а тому апеляційну скаргу ПП "Дагпром-союз" необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги Приватного підприємства "Дагпром-союз" - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
Ухвалу складено в повному обсязі 24.12.2013
Головуючий суддя Сорочко Є.О.
Судді: Горбань Н.І.
Межевич М.В.
The court decision No. 36476821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 826/12646/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: