Court ruling № 36476821, 19.12.2013, Kyiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
19.12.2013
Case No.
826/12646/13-а
Document №
36476821
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12646/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Смолій І.В.; Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

19 грудня 2013 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Приватного підприємства "Дагпром-союз" на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Дагпром-союз" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дагпром-союз" (далі - ПП "Дагпром-союз") звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Дарницькому районі) про визнання протиправними дій щодо проведення зустрічної звірки від 06.09.2012 р. №641/23-60/35132771 та дії щодо оформлення результатів такої звірки.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року закрито провадження у справі.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали, підставою для її постановлення став висновок суду першої інстанції про наявність судового рішення, що набрало законної сили, з того самого спору і між тими самими сторонами.

Так, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2013 р. скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.04.2013 р. по справі №826/1295/13-а за позовом ПП "Дагпром-союз" до ДПІ у Дарницькому районі, Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області та начальника СТКЗР Білоцерківського МВ Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України у Київській області майора міліції Майданіка Андрія Васильовича про визнання неправомірними дій відповідачів, та у задоволенні позову ПП "Дагпром-союз" відмовлено.

Дослідивши зміст вказаних постанов, копії яких наявні в матеріалах справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що як у справі №826/1295/13-а, так і у даному позові йде мова про визнання протиправними дій відповідача щодо проведення зустрічної звірки та оформлення її висновків актом від 06.09.2012 р. №641/23-60/35132771, з підстав не дотримання податковим органом норм податкового законодавства що регулюють проведення зустрічних звірок.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі, а тому апеляційну скаргу ПП "Дагпром-союз" необхідно залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року - без змін, оскільки вона постановлена з дотриманням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційні скарги Приватного підприємства "Дагпром-союз" - залишити без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 серпня 2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Ухвалу складено в повному обсязі 24.12.2013

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36476821 ?

Документ № 36476821 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36476821 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36476821 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36476821 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36476821, Kyiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 36476821, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36476821 refers to case No. 826/12646/13-а

This decision relates to case No. 826/12646/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36476818
Next document : 36476823