ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"30" грудня 2013 р.№ 916/13/2047
Суддя Меденцев П.А., розглянувши матеріали вх.№5512/13
За позовом: ОСОБА_1;
До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-ІНВЕСТ"; 2) ОСОБА_2; 3) ОСОБА_3; 4) ОСОБА_4; 5) ОСОБА_5; 6) ОСОБА_6; 7) ОСОБА_7;
про визнання недійсними рішень загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
27 грудня 2013 року до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ-ІНВЕСТ", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ-ІНВЕСТ", що стосується внесенню змін до установчих документів Товариства з записом реєстраційної дії 15561050019003661 від 23.08.2012 року; визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю „РЕАЛ-ІНВЕСТ", що стосується внесенню змін до установчих документів Товариства з записом реєстраційної дії 15561050021003661 від 28.08.2013 року.
Розглянувши подану позовну заяву, суд зазначає наступне:
Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивачем при поданні до суду позовної заяви подаються документи, серед яких, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, як встановлено судом, матеріали позовної заяви ОСОБА_1 не містять доказів, підтверджуючих сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Статтею 8 Закону України „Про Державний бюджет на 2013 рік" встановлено, що з 01.01.2013р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 гривень.
Однак, як вбачається з квитанцій № 4173.482.1 від 27.12.2013р. ОСОБА_1 було сплачено судовий збір у розмірі 1 147,00 грн., замість належної сплати - 2 294,00 грн
З урахуванням викладеного, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, підлягає поверненню без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Одночасно господарський суд Одеської області відзначає, що згідно до ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Відтак, судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією № 4173.482.1 від 27.12.2013р. - підлягає поверненню.
Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути ОСОБА_1 (65113, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України (р/р 31210206783008, отримувач ГУ ДКС України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача: ГУ ДКС України в Одеській області, МФО 828011 код класифікації: 22030001) судовий збір у сумі 1 147,00 грн., сплачений за квитанцією № 4173.482.1 від 27.12.2013р.
Додатки:
1. Позовна заява на 4-ох аркушах.
2. Додатки на 45-ти аркушах.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 36471968, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 30.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 916/13/2047. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: