ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60491/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі»
на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 р.
та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.11.2013 р.
у справі №816/2062/13-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі»
доs26"> Гадяцької міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби в особі Зіньківського відділення
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
визнав подані матеріали достатніми для відкриття касаційного провадження,
керуючись ст. ст. 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, –
У Х В А Л И В :
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-Енерджі».
2. Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу №816/2062/13-а.
3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Нечитайло
The court decision No. 36470567, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 816/2062/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: