Court ruling № 36470566, 05.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

05 грудня 2013 року м. Київ К/800/60498/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 р.

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р.

у справі №815/584/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дунайсудноремонт»

до Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень -рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ізмаїльська об'єднана державна податкова інспекція Одеської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18.05.2013 р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2013 р. у справі №815/584/13-а.

Скаржником заявлено клопотання про заміну його правонаступником Ізмаїльською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Одеській області, у зв'язку із проведеною реорганізацією./p>

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене та надані докази реорганізації відповідача, cуддя-доповідач вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.55,210-215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :/p>

e="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;">1. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію Одеської області Державної податкової служби на Ізмаїльську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Одеській області.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ізмаїльської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Одеській області.

3. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №815/584/13-а.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені КАС України направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло