Court ruling № 36461920, 19.12.2013, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
19.12.2013
Case No.
760/27126/13-ц
Document №
36461920
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 6-167913

(№ 7602712613-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19. 12. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.

при секретарі - Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» звернулось до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Заявник мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі по справі № 2-738811 виданому Солом'янським районним судом м. Києва 22. 06. 2012 року не вірно вказано найменування стягувача - «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк», замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а також код ЄДРПОУ « 21665873», замість вірного коду ЄДРПОУ « 13857564», та допущено описку в зазначенні адреси місцезнаходження стягувача «01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 187», замість вірного місцезнаходження стягувача « 69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39-Д».

В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущені описки у виконавчому листі по справі № 2-738811.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 12. 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19. 12. 2013 року, виправлено описку в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 12. 12. 2011 року шляхом зазначення вірної назви позивача «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Вбачається, що у виконавчому листі № 2-738811 були допущені наступні описки: не вірно вказано найменування стягувача - «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк», замість вірного «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», а також код ЄДРПОУ « 21665873», замість вірного коду ЄДРПОУ « 13857564», та допущено описку в зазначенні адреси місцезнаходження стягувача « 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 187», замість вірного місцезнаходження стягувача « 69037, м. Запоріжжя, вул.. 40 років Радянської України, 39-Д».

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Встановлено, що у виконавчому листі по справі № 2-738811 були допущені описки, а відтак суд вважає заяву обґрунтованою та приходить до висновку про її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості за договором кредиту - задовольнити.

Виправити описки у виконавчому листі № 2-738811, який був виданий Солом'янським районним судом м. Києва 22. 06. 2012 року, а саме:

В графі стягувач, замість не вірно вказаної назви стягувача «Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Індустріалбанк», зазначити вірно - «Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

В графі стягувач, замість не вірно зазначеного коду ЄДРПОУ « 21665873» та адреси місцезнаходження стягувача « 01133, м. Київ, вул.. Кутузова, 187», вказати вірно код ЄДРПОУ - « 13857564», місцезнаходження стягувача - « 69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39-Д».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 36461920 ?

Документ № 36461920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36461920 ?

Дата ухвалення - 19.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36461920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36461920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36461920, Solomianskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36461920, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 36461920 refers to case No. 760/27126/13-ц

This decision relates to case No. 760/27126/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36461918
Next document : 36461923