Decision № 36461395, 28.11.2013, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
28.11.2013
Case No.
683/1514/13-ц
Document №
36461395
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 683/1514/13-ц

2/683/774/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ПАТ Хмельницькобленерго в особі Старокостянтинівсько РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ

У травні 2013 року ПАТ Хмельницькобленерго в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося з позовом до суду, вказавши, що 16.08.2012р. працівники Старокостянтинівського РЕМ в ході проведення перевірки у ОСОБА_1 встановили факт безоблікового використання електроенергії, шляхом накиду дротів з електричним навантаженням на дроти електромережі перед лічильником. Відповідно до акту-протоколу № А 000393 від 16.08.2012р., протоколу засідання комісії по розгляду протоколів (актів) про порушення ПКЕЕН сума завданих збитків становить 2219 грн. 74 коп. Просить стягнути з відповідача згадану суму збитків та судові витрати по розгляду справи.

У судове засідання представник Старокостянтинівського РЕМ не зявилась, надала суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги уточнила, просить суд стягнути з відповідача тільки сплачений судовий збір, оскільки відповідач добровільно погасив шкоду, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце судового засідання, до суду не зявився. У відповідності до ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач допустив безоблікове користування електричною енергією, що завдало збитків на суму 2219 грн. 74 коп., що підтверджується протоколом-актом № А 000393 від 16.08.2012р., протоколом засідання комісії про розгляд протоколів-актів про порушення ПКЕЕН, від 17.08.2012р.

Державне мито в сумі 229 грн. 40 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. 22, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.97року №575/97-ВР, Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999року №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд

ВИРІШИВ

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ Хмельницькобленерго в особі Старокостянтинівсько РЕМ р/р 2600430100999 ХМ.ОУ.ВАТ «ОСОБА_2 банк України» м. Хмельницький МФО 315784, код 22764815 судовий збір у сумі 229 грн. 40 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 36461395 ?

Документ № 36461395 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36461395 ?

Дата ухвалення - 28.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36461395 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36461395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36461395, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 36461395, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 36461395 refers to case No. 683/1514/13-ц

This decision relates to case No. 683/1514/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36461390
Next document : 36461397