Court ruling № 36459188, 20.12.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/8679/13 Головуючий1 інстанції - Хайкін В.М.

Справа № 638/16282/13-ц Доповідач - Овсяннікова А.І.

Категорія: інші

УХВАЛА

19 грудня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Дзержинський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.

За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 29 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» , треті особи: приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_3, Дзержинський ВДВС ХМУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -