Court ruling № 36450002, 05.09.2013, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/3373/13-ц

Провадження № 2/505/1434/2013

УХВАЛА

про закриття провадження по справі

05.09.2013 року м. Котовськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі головуючої судді Бондаренко Н. В., при секретарі Шершун О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна , які надійшли до Котовського міськрайонного суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про розділ спадкового майна .

05 вересня 2013 року в судовому засіданні сторони подали до суду заяву про затвердження мирової угоду, яку просили визнати у зв'язку з врегулюванням спору у такий спосіб. За цих підстав сторони просять провадження у справі закрити.

Дослідивши матеріали цивільної справи, мирову угоду, вислухавши пояснення представників сторін, суд вважає клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не ущемляє права сторін, а також не стосується прав третіх осіб, які не є учасниками спору.

Відповідно до п. 4 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 175, 205, 206, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розділ спадкового майна.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від спадщини, яка відкрилася після смерті їх батька ОСОБА_5, померлого 24 січня 2012 року, та складається з 1/6 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд та будівель, розташованого у м.Котовськ Одеської області, вул.Комсомольська 94 кожному, а усього від 1/3 частини домоволодіння з відповідною частиною господарських споруд та будівель, яке розташовано у м.Котовськ Одеської області, вул. Комсомольська 94 на користь ОСОБА_1, без сплати їм грошової компенсації.

ОСОБА_1 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, згодна отримати спадщину за законом, а саме: 1/6 частину домоволодіння з господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою вул. Комсомольська 94, у м. Котовськ Одеської області, як дружина померлого, 2/6 частин, або 1/3 частину домоволодіння з відповідними господарськими спорудами та будівлями, розташованого за адресою, вул. Комсомольська 94, м. Котовськ Одеська область, на які мають право по закону відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

ОСОБА_1 згодна прийняти в свою власність, згідно заявленої ними відмови від спадщини після смерті їх батька ОСОБА_5.

Оскільки будинок придбаний ОСОБА_1 та її покійним чоловіком ОСОБА_5 в період зареєстрованого шлюбу, виділити ОСОБА_1 ? частину домоволодіння з відповідною частиною господарських будівель та споруд, яке розташованого за адресою вул. Комсомольська 94, м. Котовськ Одеська область.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою вул. Комсомольська 94, м.Котовськ Одеська область, житловою площею 23,4 м2, загальною площею 39,5 м2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про розділ спадкового майна закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В. Бондаренко