Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
16 грудня 2013 року Справа № 805/15420/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Мальцевої Н.Г.
за участі секретаря судового засідання Ростова Я.С.,
представник позивача не з'явився
представник відповідача Калиновської М.М., діє за дов.№922/01/59-13 від 07.05.2013 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який мешкає в м.Макіївки, до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, м.Донецьк про визнання протиправною та скасування постанови,-
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Укртрансінспекції у Донецькій області про скасування постанови про застосування штрафних санкцій №024393 від 28.05.2013 року
16.12.2013 року на телефон-факс суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження в справі в зв'язку із терміновим викликом на судове засідання до Ленініського районного суду м.Луганська по кримінальній справі, яка призначена на 17:00 год. 16.12.2013 року як потерпілого.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Розглянувши вказане клопотання, суд приходить до висновку про можливість його задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, який мешкає в м.Макіївки, до Управління Укртрансінспекції у Донецькій області, м.Донецьк про визнання протиправною та скасування постанови до 12 год. 00 хв. 20 грудня 2013 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Мальцева Н.Г.
The court decision No. 36449593, Donetsk District Administrative Court was adopted on 16.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 805/15420/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: