Справа № 344/18668/13-ц
Провадження № 2/344/6343/13
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
10 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою від 25 листопада 2013 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надавався строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання ним ухвали.
04 грудня 2013 року позивач отримав копію даної ухвали, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Проте станом на 10 грудня 2013 року недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду від 20.11.2013р. залишились не усунуті.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Тому, враховуючи наведене вважаю, що дану позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Хоростіль Р.В.
The court decision No. 36442641, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 10.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/18668/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: