Decision № 36437142, 07.11.2013, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
07.11.2013
Case No.
334/4722/13-ц
Document №
36437142
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 07.11.2013

Справа № 334/4722/13-ц

Провадження № 2/334/2145/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 листопада 2013 р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мусієнко Н.М.,

при секретарі Явісенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в заяві, що 27.12.2007року сторони уклали кредитний договір № 001-07983-271207, відповідно до якого позивач надав останньому шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Відповідно до вказаного пункту позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 4000грн.

Однак відповідач прийняті на себе зобовязання не виконав, і станом на 18.04.2013рік має заборгованість у сумі 6524,18грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а також судові витрати: судовий збір на суму 229,40грн.

Позивач в судове засідання не зявився, в позовній заяві вказав що просить розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судове засідання неодноразово не зявлявся, поважних причин неявки суду не повідомив, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, на підставі наявних матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 27.12.2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-07983-271207, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 4000грн.

Позивач у повному обсязі виконав прийняті на себе зобовязання за договором і відкрив відповідачу кредитну лінію на загальну суму 30000грн. та встановив ліміт в сумі 4000грн. Відповідно до договору відповідач, як держатель картки, зобовязаний здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, однак ОСОБА_1 прийняті зобовязання не виконав, у звязку з чим станом на 18.04.2013рік має заборгованість у сумі 6524,18грн

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Судом встановлено, що позичальник неналежним чином не виконує умови кредитного договору, порушує порядок погашення кредиту, згідно якого станом на 18.04.2013рік має заборгованість у сумі 6524,18грн, яка складається з: заборгованості по тілу кредиту 3612,85грн.; заборгованості за відсотками 893,23рн.; заборгованості за комісіями 2018,10грн.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором.

Таким чином, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що відповідач істотно порушує умови договору, тому заявлені позовні вимоги законні та обґрунтовані, і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості за кредитним договором, яка складає 6524,18грн., а також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача мають бути стягнуті понесені позивачем судові витрати на оплату судового збору 229,40грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 224-228 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 615, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2568215535) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р26258901867291, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 6524,18грн.(шість тисяч пятсот двадцять чотири гривні 18коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н.2568215535) на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_1, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) понесені судові витрати на оплату судового збору в розмірі 229,40грн. (двісті двадцять девять гривень 40коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: Мусієнко Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36437142 ?

Документ № 36437142 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36437142 ?

Дата ухвалення - 07.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36437142 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36437142 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36437142, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 36437142, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 07.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 36437142 refers to case No. 334/4722/13-ц

This decision relates to case No. 334/4722/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36437141
Next document : 36437144