№ 36409673, 26.12.2013, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2013 року Справа № 905/386/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіДерепи В.І.суддів :Грека Б.М., - (доповідача у справі), Палія В.В.розглянувши у відкритому судо-вому засіданні касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.10.13

у справі№905/386/13-ггосподарського судуДонецької областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз"

простягнення сумиза участю представників від:позивачаБережок С.І. (дов. від 22.03.13)відповідачане з'явилися, були належно повідомлені

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.09.13 (суддя Сажнева М.В.), залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.13 (колегія суддів у складі: головуючого-судді Черноти Л.Ф., суддів: Бойченка К.І.,

Шевкової Т.А.) відмовлено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 27.06.13 у справі №905/386/13-г.

Не погоджуючись із судовими актами у справі, ПАТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 27.06.13 у справі №905/386/13-г задовольнити. Скарга мотивована тим, що судами не вірно застосовані норми матеріального і процесуального права, а саме: ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження" та ст.ст.50-51 ГПК України. А також не застосовано вимоги ст.ст.253-254 ЦК України, що призвело до прийняття незаконних та необґрунтованих процесуальних актів.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, від ПАТ "НАК "Нафтогаз України" надійшла заява про виправлення помилки, допущеної при виготовленні наказу господарського суду Донецької області від 27.06.13 у справі №905/386/13-г. Помилкою позивач вважає що, замість наказ дійсний для пред'явлення до виконання з 22.06.13 протягом року, зазначено наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21.06.14.

Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що наказ господарського суду Донецької області у справі відповідає вимогам ЗУ "Про виконавче провадження" а також резолютивній частині рішення господарського суду Донецької області від 03.06.13, а тому заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки, зважаючи на вимоги ст.22 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. Виконання судових рішень - починається з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Приймаючи до уваги всі встановлені судами обставини в їх контекстному взаємозв'язку, суд касаційної інстанції погоджується з правовою позицією судів попередніх інстанцій, що заява стягувача про виправлення помилки у наказі господарського суду Донецької області від 27.06.13 у справі №905/386/13-г.

Так, згідно з ч.1 ст.51 ГПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідний місяць і число останнього року строку.

Зважаючи на вищевикладене перебіг строку пред'явлення до виконання наказу, виданого на виконання рішення у справі №905/386/13-г, розпочався з 22.06.13 тому, останнім днем пред'явлення наказу №905/386/13-г від 27.06.13 до виконання буде саме 21.06.13 (при цьому 22.06.13 - буде першим днем другого року, а не останнім днем річного строку), а тому господарським судом Донецької області правильно вказана дата пред'явлення наказу до виконання відповідно до норм ГПК України.

Отже, доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваною постановою суду апеляційної інстанції та ніяким чином не спростовують викладених в ній висновків суду, а тому її слід залишити без змін, оскільки вона ухвалена при повному з'ясуванні всіх обставин справи та при вірному правозастосуванні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.10.13 у справі №905/386/13-г залишити без змін.

Головуючий - суддя В. І. Дерепа

Судді Б. М. Грек

В. В. Палій