Справа №2-3924/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2007 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді ТКАЧЕНКО Л.Я.
при секретарі РАНКОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", представник якого ВО
„Харцизьктепломережа", до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період з червня 2004 року по червень 2007 року в сумі 4081, 20грн.
Від добровільного вирішення спору заборгованості відповідач відмовляється, у зв'язку з чим просили стягнути суму боргу в судовому порядку.
Представник позивача заявлений позов підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.
Відповідач до суду не з'явився, оскільки за місцем реєстрації не мешкає, у зв'язку з чим вручити судові повістки не надається можливим.
Суд в порядку ч.9 ст. 76 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача по наявним у справі доказам.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Суд встановив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1та є абонентами ВО „Харцизьктепломережа".
Згідно ст. 67, ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги, в тому числі за опалення та гарячу воду, зобов'язана своєчасно вноситись споживачем послуг по затвердженим тарифам.
Згідно виписки із особового рахунку, відповідач має заборгованість за послуги теплопостачання за період з червня 2004 року по червень 2007 року в сумі 4081, 20грн.
Між тим, відповідно до ст. .257 ЦК України загальний строк позовної давності становить три роки, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за період з липня 2004 року по червень 2007 року в сумі 2504, 27грн. в межах строку позовної давності.
Відповідно до вимог ст. .64 ЖК України члени родини наймача, які мешкають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, несуть солідарну відповідальність по зобов'язанням, що випливають із вказаного договору. Аналогічні обов'язки несуть і власники житлових приміщень.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути заборгованість з відповідача, задовольнивши позов частково з урахуванням строку позовної давності.
В порядку ст. .88 ЦПК України також з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у справі: судовий збір в сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 67, ст. 68 ЖК України, с. 257 ЦК України, ст. . ст. 10, 11, 60, 76 ч.9, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заявлений позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка народилась у м. Іловайську Донецької області, на користь Виробничої одиниці „Харцизьктепломережа" Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (86700 м. Харцизьк, вул. .Вокзальна, 6.59, р/р 26009301686662 у філії відділення ШБ м. Харцизька, МФО 334345, ЄДРПОУ 05540882) заборгованість в сумі 2504, 27грн. в межах строку позовної давності.
Стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі 51грн. (на р/р 31415537700088, код отримувача: 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, ОКПО 24165154, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька), а також на користь держбюджету Ворошиловського району м. Донецька в сумі 30грн. (на р/р 31216259700004, одержувач: місцевий бюджет Ворошиловського району м. Донецька, ЄДРПОУ: 34686537, МФО 834016, банк ГУ ДКУ в Донецькій області).
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційну скаргу - протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, або в 10-тидений строк без попереднього подання заяви про оскарження.
The court decision No. 3640441, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.10.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-3924/07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: