Справа № 592/13321/13-ц
Провадження № 6/592/488/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року м.Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Сумської філії Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: відділ державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання аукціону незаконним та скасування протоколу про його проведення.
Ухвалою судді від 11.11.2013 року позовну заяву повернуту позивачу для подачі до Зарічного районного суду м. Суми.
На даний час ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору сплаченого 06.11.2013 року в розмірі 229,41 грн. при подачі позовної заяви до суду.
Вказані вище обставини підтверджуються квитанцією № N13P439042 від 06.11.2013 року.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Зобовязати Головне управління державного казначейства України в Сумській області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,41 грн. по квитанції № N13P439042 від 06.11.2013 року, який сплачено на користь державного бюджету м. Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ 37970593, Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, Рахунок 31211206700004, Код платежу 22030001.
СуддяБ.В. Хитров
The court decision No. 36396900, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 592/13321/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: