ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
ПРО ПОВЕРНЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ
27.12.2013 Справа № 912/1301/13
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач)
суддів:Кощеєва І.М., Павловського П.П.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Світловодськ Кіровоградської області) на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2013р. у справі №912/1301/13
за позовом: спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-а)
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про: стягнення 95079,72 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію відповідно до договору про постачання теплової енергії
ВСТАНОВИВ:
ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2013р. у справі №912/1301/13 апеляційна скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Світловодськ Кіровоградської області) була повернута у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку. Зазначено, що реквізити платіжної квитанції №к5/6/167 від 06.12.2013р., не відповідають діючим на цей час реквізитам для сплати судового збору в Дніпропетровському апеляційному господарському суді, встановленим управлінням Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області:
Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровська
Код банку отримувача (МФО) 805012
Рахунок отримувача 31216206782004
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 26005785 (суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Приклад заповнення графи "Призначення платежу":
Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Дніпропетровський апеляційний господарський
суд, код ЄДРПОУ 26005785.
Вищий господарський суд України в ч. 3 п.2.22. постанови Пленуму від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначив, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду.
Скаржнику було запропоновано усунути зазначені обставини, натомість відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою без врахування зауважень суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п.2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Закону України «Про судовий збір» суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м. Світловодськ Кіровоградської області) повернути заявникові без розгляду.
Додаток: матеріали апеляційної скарги (вх 59004/13-11/143-13 від 26.12.2013) з додатками на 21 аркуші, в т.ч. платіжна квитанція № к5/6/167 від 06.12.2013р.
Головуючий суддя О.С. ЄвстигнеєвСуддя І.М. КощеєвСуддя П.П. Павловський
The court decision No. 36391876, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 27.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 912/1301/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: