Court ruling № 36388441, 28.11.2013, Lychakivskyi District Court of Lviv City

Справа № 2/463/2549/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2013 р. Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Бойко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові заяву ОСОБА_1 (м. Львів-Брюховичі, вул. Смолиста, 54) про забезпечення позову у звязку з подачею позовної заяви ОСОБА_1 (м. Львів-Брюховичі, вул. Смолиста, 54) до ОСОБА_2 (м. Львів, вул. Чернігівська, 21/30, номер платника податку НОМЕР_1), третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Будінвест» (код ЄДРПОУ 32327914, м. Львів, вул. Зелена, 105) про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів.

У порядку забезпечення позовних вимог позивач подала суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, паркомісце №5 та №6 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові; заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничого підприємства «Будінвест» та ОСОБА_2 здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, паркомісце №5 та №6 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові; заборонити реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції здійснювати реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1, паркомісце №5 та №6 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові; заборонити ВГІРФО Галицького РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області вчиняти будь-які дії щодо взяття на реєстраційний облік у квартиру АДРЕСА_1 будь-яких осіб, оскільки існує можливість відчуження спірної квартири та паркомісць.

Згідно вимог ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково, оскільки, з врахуванням мотивів позову, невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, паркомісце №5 та №6 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові, може утруднити і зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо інших вимог заяви, то в цій частині слід такі відхилити, оскільки накладення арешту на квартиру та паркомісця включають в себе всі інші вимоги.

Керуючись ст. 151, ст. 152 ч. 1 п. 1, ст. 153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 (м. Львів-Брюховичі, вул. Смолиста, 54) задоволити частково.

У порядку забезпечення позовних вимог накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, паркомісце №5 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові і паркомісце №6 в будинку по вул. Рутковича, 11а у м. Львові.

Копію ухвали для виконання направити у Личаківський ВДВС Львівського МУЮ.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

В решті заяву відхилити за безпідставністю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів до Апеляційного суду Львівської області з дня проголошення ухвали.

Суддя:Нор Н. В.