Справа № 115/7023/13-ц
Провадження № 2/115/2435/2013
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
"19" грудня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: О.В. Копичинського
З секретарем: Є.Ф. Кузьменко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку заочного провадження цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків та судових витрат у справі,
встановив:
ПАТ «СТ «Іллічівське»» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 6.210гр.50коп. в порядку регресу та судових витрат у справі.
Позов мотивований тим, що зазначені збитки були заподіяні страховій компанії внаслідок сплаченого страхового відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної ОСОБА_2 пошкодженням його автомобілю з вини відповідача в ДТП, яка сталася 19.06.12р.
У звязку з цим СК має право на відшкодування цих збитків в порядку регресу.
Представник позивача, а.с.31, у судове засідання не зявився з поважних причин, про що повідомив суд у надісланій заяві де позовні вимоги підтримав і зазначив клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а.с.38.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що підтверджується матеріалами, а.с.37, до суду не зявився, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, зазначеній в заяві, а.с.38, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.27 Закону України «Про страхування» від 07.03.96р., ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04р. і ст.993 ЦК України до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала Страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдання збитків.
Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Судом встановлено, що 19.06.12р., з вини водія ОСОБА_1, сталася ДТП, в якій було пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, а.с.9.
Відповідно до звіту про незалежну оцінку ринкової вартості матеріальної шкоди, завданої автомобілю що належить ОСОБА_2, складеного експертом-автотоваровідом «СПД ФОП ОСОБА_3О.» 27.07.2012р., а.с.18-29, та розрахунку страхового відшкодування від 04.04.2013р., а.с.14, розмір страхового відшкодування складає 6.210грн.50коп.
У звязку з тим, що автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 було застраховане, ПАТ «СТ «Іллічівське» сплатило потерпілому страхове відшкодування заподіяної шкоди у зазначеній сумі, що підтверджується платіжним дорученням №3385 від 12.04.2013р., а.с.15.
На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що ПАТ «СТ «Іллічівське» має право вимоги до відповідача про відшкодування шкоди в сумі 6.210грн.50коп. в порядку регресу.
*
Враховуючи зазначене та вимоги ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача понесені ним у справі судові витрати у розмірі згідно квитанції, а.с.1.
На підставі ст.ст. 993,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.96р., та керуючись ст.ст. 10,11,60,88, ч.4 ст.169, ст.ст.209,224-226 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНПП НОМЕР_3, на користь Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське»» на п/р № 26503010000017 в АКБ «Індустріалбанк» МФО 313849, ЄДРПОУ 25186738:
-у відшкодування заподіяних збитків 6.210грн.50коп.;
-сплачений у справі судовий збір - 229гр.40коп.;
-всього 6.439грн.90коп. (шість тисяч чотириста тридцять девять грн.90коп.)
*
Копії судового рішення направити сторонам у справі.
Рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим апеляційної скарги у 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя Копичинський О. В.
The court decision No. 36387449, Sakskyi City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 19.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 115/7023/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: