Decision № 36386402, 18.12.2013, Zaliznychnyi District Court of Simferopol

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 123/842/13-ц

Провадження по справі 6/122/624/13

"18" грудня 2013 р.

Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Злотнікова В.Я.,

при секретарі Мехтієвій А.Ш.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 30.05.2013р., ухваленим у цивільній справі №2-122/1116/13 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, позов був задоволений.

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи тим, що у рішенні суду не вказано індивідуальний ідентифікаційний номер боржника.

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Згідно довідки Міністерства доходів та зборів України від 12.12.2013р. реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 не значиться, у звязку з чим, у суду відсутня обєктивна можливість внести виправлення до виконавчого листа шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

Керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення помилки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя