Копія.Справа № 403/1277/13-п
Провадження № 3/403/539/13
П О С Т А Н О В А
25 грудня 2013 р. Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованець Іван Алімович , розглянувши матеріали, які надійшли від Устинівського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, розлученого, не судимого, не працює, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
11.12.2013 року об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
12.12.2013 року об 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
13.12.2013 року об 15 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
14.12.2013 року об 11 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
15.12.2013 року об 18 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
16.12.2013 року об 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
17.12.2013року об 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
18.12.2013 року об 14 год. 00 хв. ОСОБА_1, в квартирі АДРЕСА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сімї.
ОСОБА_1 вину визнав і пояснив обставини вчинення правопорушення.
Заслухавши правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що під час розгляду справи знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями правопорушника.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, не працює, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Cтаттею 40-1 КпАП України встановлено , що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою , на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 36, ст. 221 КпАП України, ст.40-1 Закону України "Про судовий збір" суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним і призначити адміністративне стягнення за ч.1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави отримувач коштівУДКСУ в Устинівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)36735129, банк отримувача ГУДКСУ у Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО)823016, рахунок отримувача 31215206700423, код класифікації доходів бюджету 22030001 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) грн. 41 коп.
Строк стягнення рахувати з дня виконання постанови.
Постанова підлягає виконанню негайно.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційному суду Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її отримання.
Суддя: підпис.
Копія вірна.
Суддя Устинівського районного суду Іван Алімович Годованець
The court decision No. 36385685, Ustynivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 403/1277/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: