Справа №345/6990/13-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.12.2013 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуської оДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ «Калушстальбуд», громадянина України, за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1, директор ТОВ «Калушстальбуд», допустив порушення у веденні податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість за серпень 2011 року, чим порушено п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.187, п.201.4, п.201.6, п. 201.10 ст.201 Податкового кодексу України.
Правопорушник в судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.
Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 09.12.2013 року (а.с.1), актом перевірки від 15.10.2013 року (а.с. 3-4).
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1слід кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, перекваліфікувавши із ч.2 ст.163-1 КУпАП, оскільки із долученої до матеріалів справи копії постанови Калуського міськрайсуду від 26.02.2013 року (а.с.7) вбачається, що провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.163-1 КУпАП було закрито у звязку із відсутністю в його діях події і складу адмінправопорушення.
У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та призначити стягнення 85 грн. штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави (Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ 26534727, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001) 34,41 грн. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 36380191, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 345/6990/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: