Court ruling № 36377764, 05.12.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/8488/13-ц

Провадження №2/255/2131/2013

Справа №255/8488/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

05 грудня 2013 року Ворошиловський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді - Орєхова О.І.,

при секретарі Кочко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державного казначейства в Донецькій області, ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державного казначейства в Донецькій області, ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області про стягнення грошових коштів.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак в судові засідання 12 листопада 2013 року та 05 грудня 2013, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги (а.с.26), не зявилися, будучи повідомленими про день та час розгляду справи належним чином, про що свідчать телефонограми, які знаходяться в матеріалах справи.

Представники відповідачів ОСОБА_2 управління Державного казначейства в Донецькій області до ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області, в судове засідання не зявилися, повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів-одного місяця.

З матеріалів справи вбачається, що позивака ОСОБА_1., звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою до ОСОБА_2 управління державного казначейства в Донецькій області, ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області про стягнення грошових коштів, ще 09 липня 2013 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2013 року, відкрито провадження по даній справі (а.с.19). Отже розгляд справи триває більше ніж два місяця.

Під час підготовки справи до судового засідання, позивачка ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про час та місце розгляду справи, призначені на 12 листопада 2013 року о 10:00 год. та 05 грудня 2013 року о 10:00 год., телефонограмами, які оформлені належним чином та зареєстровані в книзі обліку телефонограм Ворошиловського районного суду м. Донецька і знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ч.6 ст. 74 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Однак, в призначені дні та час, позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, заяву про розгляд справи у їх відсутність не надали.

Вказані обставини позбавляють суд можливості розглянути дану справу у межах розумного строку.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України, щодо дотримання розумних строків розгляду справи, суд дотримується правової позицій Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не зявився в судове засідання (незалежно від причини неявки), так і відповідача. До того ж, відповідно до вимог ЦПК України, суд не повинен зясовувати причини неявки в судове засідання, належним чином повідомленого позивача. У той же час, суд немає процесуальних повноважень розглядати справу без участі позивача, або його представника, оскільки він не надав до суду відповідної заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що позивачка та її представник повторно не зявилися в судове засідання, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи належним чином, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державного казначейства в Донецькій області, ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області про стягнення грошових коштів, залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 6 ст. 74, ч.1 ст.157, ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст.207, ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління державного казначейства в Донецькій області, ОСОБА_2 управління юстиції в Донецькій області про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_4 Орєхов