Court ruling № 36377763, 03.12.2013, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

255/6239/13-а

Провадження №2а/255/389/2013

Справа №255/6239/13-а

У Х В А Л А

про залишення без розгляду

03 грудня 2012 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Орєхов О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Ворошиловського районного суду м. Донецька з позовною заявою Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком, в якій просить суд визнати відмову у поновленні української пенсії ОСОБА_1 неправомірною; зобовязати Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька відновити виплату української трудової пенсії та виплачувати її відповідно до діючого пенсійного законодавства довічно, з урахуванням ретроактивної оплати з моменту її припинення.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску звернення до суду поважними).

Згідно ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду , якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду 27 травня 2013 року до відповідача про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком. При цьому позивачка в своєму позові не зазначає період, за який необхідно здійснити відновлення виплату української пенсії.

Згідно листа №91/К-39-01-15 від 06.08.2012 року, на звернення ОСОБА_1, Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька відмовило позивачці у відновленні виплати української пенсії.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що позивачка ОСОБА_2 дізналася про порушення свого права ще в серпні 2012 року, і тому її право на звернення до адміністративного суду почало спливати з моменту коли вона дізналася про порушення своїх прав, тобто з серпня 2012 року. Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду, позивачка не надала. Тому, підстави для поновлення строку звернення до суду, відсутні.

Предметом спору в даній справі є поновлення відповідачем виплати позивачці пенсії за віком, яку вона отримувала до виїзду на постійне місце проживання за межі України. Пенсійні виплати носять не разовий,а системний, тобто щомісячний характер.

Отже,суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком, в період з серпня 2012 року по 26 листопада 2012 року, слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч.1 ст. 100, КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про визнання протиправною відмову у відновленні виплати української трудової пенсії за віком, за період з серпня 2012 року по 26 листопада 2012 року залишити без розгляду.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду міста ОСОБА_3 Орєхов