Court ruling № 36373791, 11.09.2013, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/5203/13

754/15285/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

11.09.2013 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.

розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором, як спадкоємниці померлого ОСОБА_2.

Вважаю, що позов не відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зокрема, як вбачається із доданої до позову, копії листа завідувача десятої київської державної нотаріальної контори від 29.04.2013 року, після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

У порушення п. 5 і п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позові не викладено обставин і не зазначено доказів того, що відповідачка, є спадкоємницею та прийняли спадщину після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, а тому, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора спадкодавця та чим конкретно це підтверджується.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Зазначені недоліки позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

За таких обставин, позов підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: