Справа №: 272/759/13-ц
Провадження № 2/272/442/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2013 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі
голвуючого- судді: ОСОБА_1
при секретарі: Степанчук Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
ВСТАНОВИВ :
позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначив,що 16.08.2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №AN2MCC9G1G0103, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач грубо порушив умови договору, перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідача складає 22735,04 грн.,яка складається із наступного: заборгованість по кредиту 13094,12 грн.; заборгованість по відсоткам 7,29 грн.;заборгованості по комісії за користуванням кредитом 2400 грн.; пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором 5674,82 грн; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу ( процентна складова) 1058,81 грн. Враховуючи викладене позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 22735,04 грн та сплачений ними судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився, оскільки надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає частково, а саме не згоден із розрахунком заборгованості за договором.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив: 16.08.2011 року між ним та відповідачем укладений кредитний договір №AN2MCC9G1G0103, згідно з яким відповідач отримав кредит в сумі 20000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. (а.с.7-13) Відповідач грубо порушив умови договору,перестав щомісячно сплачувати зазначені платежі. Станом на 04.04.2013 року заборгованість відповідача складає 22735,04 грн., що підтверджує розрахунок заборгованості за договором (а.с.5)
Спірні правовідносини виникли з цивільних відносин та регулюються ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651,625, 1049,1050,1054 ЦК України.
Оцінивши докази в їх сукупності,суд приходить до висновку,що позов підлягає задоволенню.
Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст.ст.509,526,610,611,625,626,629,ч.2 ст.651, 625, 1049,1050,1054 ЦК України,ст.ст.10,11,15,60,61,88,212-215ЦПК України суд,-
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_2(і.к.2835505717) на користь ПАТ «Акцент банк» (ЄДРПОУ 14360080,МФО №307770, рах. №29090829000010) заборгованість за кредитним договором №AN2MCC9G1G0103 від 16.08.2011 року в сумі 22735,04 грн.
Стягнути із ОСОБА_2(і.к.2835505717) на користь ПАТ «Акцент банк» (ЄДРПОУ 14360080,МФО №307770, рах. №64994919400001)сплачений судовий збір в сумі 229,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:ОСОБА_1
The court decision No. 36370244, Andrushivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 272/759/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: