Court ruling № 36368385, 24.10.2013, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1505/2013 Справа № 641/3418/13-ц

У Х В А Л А

24 жовтня 2013 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря - Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-Д» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Райффайзен банк Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-Д», в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за Генеральною кредитною угодою №613 від 02.03.2007 року на загальну суму 3004911,44 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про припинення провадження по справі в частині позовних вимог до ТОВ «Луч-Д», оскільки спір між двох юридичних осіб підлягає розгляду у господарському суді.

Вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти задоволення клопотання, представника ТОВ «Луч-Д», який клопотання підтримав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Відповідно до п. 2 постанови пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів. Що виникають із кредитних правовідносин», оскільки у спорах, що виникають з кредитних правовідносин, сторонами є як юридичні, так і фізичні особи та з урахуванням вимог статей 15-16 ч. 2 ст. 118 ЦПК України, при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі, якщо однією зі сторін є фізична особа, а вимоги взаємопов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий. Зокрема, це можуть бути позови банку (іншої фінансової установи) до фізичної особи - позичальника і до юридичної особи - поручителя чи навпаки, які виникли з одних і тих самих правовідносин - отримання кредиту.

Як вбачається з договору поруки від 20.05.2008 року ТОВ «Луч-Д» є поручителем за кредитними договорами боржника ОСОБА_1 (а.с.49).

Таким чином вимоги банку до ОСОБА_1 та ТОВ «Луч-Д» пов'язані між собою і окремий їх розгляд неможливий, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 15,16,118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про припинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луч-Д» про стягнення заборгованості - відмовити.

Суддя -М. В. Богдан