Court ruling № 36366909, 07.11.2013, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City)

Справа № 437/9757/13ц

У Х В А Л А

07 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого - судді Бугери О.В.,

при секретарі - Тихенькій О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання аукціону та протоколу №23/129/13а проведення аукціону - недійсними, 3 особи у справі ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача.

У попередньому судовому засіданні представником 3-ї особи ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції було заявлено клопотання про закриття провадження у справі, оскільки зазначена справа не підсудна місцевому суду, сторони у справі є юридичними особами. До клопотання представником відповідача надано копію кредитного договору, договору застави, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, копію довідки про взяття на облік платника податків, а також копію наказу Господарського суду Луганської області про примусове виконання рішення господарського суду щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №012/11-53/001.

Позивач проти клопотання заперечувала, представник відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії клопотання підтримав. Представник відповідача Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області, 3-я особа ОСОБА_3 в удове засідання не з'явились. причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Як вбчається з матеріалів справи кредитний договір №012/11-53/001 був укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1. Так само й договір застави укладений між банком та суб'єктом підприємницької діяльності. За даним договором було стягнуто суму заборгованості рішенням Господарського суду Луганської області від 10 березня 2009 року та видано наказ з метою виконання. Але оскільки ФОП ОСОБА_1 рішення Господарського суду не виконувалось, було відповідно до вимог п.2.11. договору застави звернуто стягнення на предмет застави - автобус марки «NEOPLAN». Відповідно до вимог ст.1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами -можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.130, п.1 ч.1 ст.205, 206 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» в особі Луганської філії, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Луганській області про визнання аукціону та протоколу №23/129/13а проведення аукціону - недійсними, 3 особи у справі ОСОБА_3, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції - закрити, у зв`язку з непідсудністю справи місцевому суду.

Роз'яснити позивачу право на звернення із позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області шляхом подання в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: суддя О. В. Бугера