Court ruling № 36366643, 26.12.2013, Nadvirna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/2952/13-ц

26 грудня 2013 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого -судді: Мужика І.І.

секретаря: Кушнірчук М.Д.

з участю представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 13.11.2013 року позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

25.11.2013 року представник відповідача по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.11.2013 року, посилаючись на те, що відповідач по справі ОСОБА_2 не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, оскільки тимчасово не проживав за вказаною в позовній заяві адресою, оскільки працював по тимчасових заробітках в РФ і також те, що ним не було додані докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні представник заявника по справі ОСОБА_2 - ОСОБА_1 заяву підтримала повністю з мотивів, викладених в ній, яку просить задоволити та скасувати заочне рішення суду від 13.11.2013 року, а справу призначити до судового розгляду.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Родовід Банк» в судове засідання не з'явився, однак від них поступила заява, в якій не заперечують проти задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, перевіривши матеріали справи та докази, надані заявником вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду скасувати дане рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи заявник по справі ОСОБА_2 був відсутній на слуханні справи, оскільки він у період часу з вересня місяця 2013 року по даний час перебуває за межами України, що стверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складеного депутатом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також те, що ним не було додані докази по справі, що мають істотне значення для правильного вирішення справи. /а.с.40/.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 -задоволити.

Заочне рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.11.2013 року по справі за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 10 год 00 хв 03.01.2014 року з викликом сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мужик І.І.