Court ruling № 36366576, 24.12.2013, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.12.2013
Case No.
349/1653/13-ц
Document №
36366576
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 349/1653/13-ц

Провадження № 2/349/481/13

У Х В А Л А

24 грудня 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:головуючого-судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними записів в погосподарській книзі та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати недійсними записів в погосподарській книзі Княгиницької сільської ради про проживання станом на 01 липня 1990 року за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визнати за нею право власності на домоволодіння вартістю 27 839 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_8

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 подав письмове клопотання про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсними записів в погосподарській книзі Княгиницької сільської ради про проживання станом на 01 липня 1990 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, представник виконавчого комітету Княгиницької сільської ради в судове засідання не з`явилися , подали заяви про визнання позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

24 грудня 2013 року представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_9 подав заяву про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання недійсними записів в погосподарській книзі Княгиницької сільської ради про проживання станом на 01 липня 1990 р. за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Заява не суперечить вимогам п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, не порушує права та інтереси сторін, а тому позов в даній частині підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позовну вимогу ОСОБА_2 до виконавчого комітету Княгиницької сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними записів в погосподарській книзі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: Р.Г.Могила

Часті запитання

Який тип судового документу № 36366576 ?

Документ № 36366576 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36366576 ?

Дата ухвалення - 24.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36366576 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36366576 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36366576, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 36366576, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 36366576 refers to case No. 349/1653/13-ц

This decision relates to case No. 349/1653/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36366565
Next document : 36366652