Court ruling № 36366358, 18.12.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/17466/13-к

Провадження № 1-кп/344/564/13

У Х В А Л А

18 грудня 2013 року місто Івано-Франківськ

Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поповича В.С.

суддів : Болюк І.І., Бойчука О.В.

з участю : секретаря Перун І.Ю.

прокурора Семківа Т.Г.

захисника ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

преставника потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглядаючи в ході підготовчого судового засідання обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні обвинувачений, якого підтримала захисник, заявив відвід прокурору Семківа Т.Г., мотивуючи тим, що прокурор приходив до нього в СІЗО та погрожував пожиттєвим покаранням у випадку невизнання своєї вини у вчиненні інкримінованого злочину.

Вислухавши думку інших сторін, вивчивши обвинувальний акт, колегія суддів вважає, що клопотання про відвід прокурора не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Ст. 77 КПК України передбачає підстави за яких прокурор не має права брати участі в справі і з цих же підстав йому може бути заявлено відвід.

Проте обвинувачений про такі підстави не вказує, а згідно змісту вказаної статті участь прокурора у проведенні досудового розслідування не є підставою для відводу.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 77, 314, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід прокурора Семківа Т.Г. - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

СУДДІ :

_____ _______ _____

В. С. Попович І.І. Болюк О.В. Бойчук