Court ruling № 36366343, 09.12.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 0907/11211/2012

Провадження № 2/344/1143/13

У Х В А Л А

про залишення зустрічної

позовної заяви без розгляду

09 грудня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 про звернення стягнення заборгованості по кредиту за рахунок предмета іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки та вилучення з Державного реєстру іпотек відомості про предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та стягнення судових витрат.

В процесі розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги та просив тільки звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути судові витрати.

09 листопада 2012 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору та стягнення судових витрат.

В процесі розгляду справи ОСОБА_2 збільшила вимоги зустрічного позову та просила також припинити договір іпотеки та вилучити з Державного реєстру іпотек відомості про предмет іпотеки.

Ухвалою від 01 лютого 2013 року вказані позови об'єднано в одне провадження, розгляд справи відкладено на 04 березня 2013 року, про що повідомлено сторін.

04 березня 2013 року сторони в судове засідання не з'явились, від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У зв'язку з цим слухання справи було відкладено на 04 квітня 2013 року.

04 квітня 2013 року справа не слухалась у зв'язку із перебуванням судді на технічному семінарі на тему «Досудове врегулювання спорів». Судове засідання відкладено на 05 червня 2013 року.

05 червня 2013 року розгляд справи відкладено на 08 липня 2013 року у зв'язку із витребуванням доказів.

08 липня 2013 року позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась, її представник про час та місце справи повідомлявся належним чином, про що розписався у повідомленні про розгляд справи. Слухання справи відкладено на 02 серпня 2013 року.

02 серпня 2013 року розгляд справи відкладено на 01 жовтня 2013 року за клопотанням позивача за первісним позовом.

01 жовтня 2013 року слухання справи відкладено на 13 листопада 2013 року у зв'язку із уточненням позовних вимог позивача за первісним позовом.

13 листопада 2013 року належним чином повідомлена позивачка за зустрічним позовом не з'явилась в судове засідання. Від її представника надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку із його відрядженням у м. Львів, однак доказів поважності причин своєї неявки представник позивачки за зустрічним позовом суду не надав. Через неявку належним чином повідомленої позивачки за зустрічним позовом розгляд справи відкладено на 09 грудня 2013 року.

09 грудня 2013 року позивачка за зустрічним позовом в судове засідання не з'явилась про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Причину неявки суд не повідомила.

Представник позивача за первісним позовом в в письмовій заяві просив справу розглянути у його відсутності та залишити зустрічний позов без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки та вилучення з Державного реєстру іпотек відомості про предмет іпотеки слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розірвання кредитного договору, припинення договору іпотеки та вилучення з Державного реєстру іпотек відомості про предмет іпотеки залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.