Court ruling № 36366245, 10.12.2013, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/16122/13-к

Провадження № 1-кп/344/473/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року місто Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Поповича В.С.

з участю : секретаря Карпенко І.В.

прокурора Бартківа А.Я.

захисника ОСОБА_1

підсудного ОСОБА_2

розглядаючи в ході судового засідання кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року застосовано, а ухвалами суду від 13 серпня, 18 вересня та 15 жовтня 2013 року продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 15 грудня 2013 р. включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання підсудного під вартою до спливу двохмісячного строку з дня застосування чи продовження судом такого заходу.

Прокурор вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою доцільно продовжити.

Захисник, якого підтримав підсудний, вважає, що недоцільно продовжувати саме вказаний запобіжний захід, а слід змінити на особисте зобов'язання, мотивуючи це станом здоров'я підсудного та відсутністю можливості впливу на свідків.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд враховує наступне.

У вказаних ухвалах суду зазначено обставини, які послужили підставами для застосування та продовження запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, в тому числі з урахуванням можливих ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Станом на даний час обставини, зазначені у вказаних судових рішеннях, не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави до зміни запобіжного заходу сторонами не надано.

При цьому суд вважає, що надана зі сторони захисту інформація про стан здоров'я підсудного в сукупності з іншими обставинами, що мають місце по справі і зафіксовані в ухвалі суду котрою обрано запобіжний захід саме у виді тримання під вартою, жодним чином не підтверджені і не можуть при цьому мати суттєвого значення.

При вказаних обставинах, враховуючи, що судовий розгляд триває, а ризики визначені ст. 177 КПК України, в тому числі і можливість переховуватися від суду, здійснювати тиск на свідків, суд вважає, що запобіжний захід підсудному застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року у виді тримання під вартою та продовжений ухвалою суду від 13 серпня, 18 вересня та 15 жовтня 2013 року доцільно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 183, 331, 369-372, ч. 2 ст. 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2, застосований ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 червня 2013 року у виді тримання під вартою та продовжений ухвалою суду від 13 серпня, 18 вересня та 15 жовтня 2013 року у виді тримання під вартою - продовжити до 10 лютого 2014 року включно.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.С. Попович