ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 грудня 2013 року м. Київ К/800/65311/13
s="fs19">Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс»
на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013
у справі №872/12714/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс»
до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська/FONT>
про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс» подало касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.
У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.
З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс» необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.12.2013.
Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс» залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпрокомунсервіс Плюс» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 27.01.2014.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 36360378, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 804/6298/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: