ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64811/13
>Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Міжрегіонального головного управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників податків
на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2013
у справі № 826/7459/13-а
за позовом ПАТ «Укртелеком»
до Міжрегіонального головного управління Міндоходів –Центральний офіс з обслуговування великих платників податківFONT>
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст.ст.165, 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління Міндоходів – Центральний офіс з обслуговування великих платників податків.
2. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст.215 КАС України: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, та копію касаційної скарги для позивача 2)роз’яснити особам, що беруть участь у справі, що вони користуються процесуальними правами, передбаченими ст.ст.49, 51, 54 КАС України; 3) встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання даної ухвали; 4) витребувати справу з Окружного адміністративного суду м.Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ланченко
The court decision No. 36360310, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 24.12.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 826/7459/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: