Court ruling № 36360222, 24.12.2013, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 грудня 2013 року м. Київ К/800/64241/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши касаційну скаргу Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року

у справі № 816/1255/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби

про визнання дій неправомірними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року, позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0006391701 від 13.11.2012 року в частині застосування штрафних санкцій у розмірі 2 164,00 грн. В іншій чатині позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року, рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволені позовних вимог скасовано. Скасовано податкове повідомлення-рішення Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби № 0006391701 від 13.11.2012 року в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 8 656,00 грн. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Миргородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.11.2013 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Миргородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош