Court ruling № 36354643, 26.12.2013, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки

26.12.2013 р. №917/1106/13 м. Полтава

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 17.12.2013 року про виправлення описки в наказі від 26.11.2013 року по справі № 917/1106/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", провулок Шевченка,12, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ", вул. Київська,62, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 87 406 393,35 грн.,

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушко І.І.,

суддя Гетя Н.Г.,

суддя Мацко О.С.,

Представники:

від позивача (заявник): Іванюхін В.Л., довіреність від 15.04.2013 року № 09-32/520;

від відповідача: не з'явився.

Суть справи: заявник - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" посилається, що в резолютивній частині рішення від 02.10.2013 року та наказі від 26.11.2013 року по справі № 917/1106/13 була допущена описка у назві позивача, тому просить суд її виправити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його явка обов'язковою не визнавалась.

Судом враховується, що згідно положень ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки, тому заява розглядається за наявними в справі матеріалами в порядку положень ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали заяви, колегія суддів встановила:

В резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 року та виданому на його виконання наказі від 26.11.2013 року по справі № 917/1106/13 мала місце технічна описка, а саме: замість повного найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" зазначено "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк", тобто пропущено слово "комерційний". При цьому у вступній частині рішення назва позивача була вказана вірно.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України суд, зокрема, за заявою сторони, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити виявлену в резолютивній частині рішення та наказі технічну описку, та вказати правильне найменування позивача по справі.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Полтавської області від 02.10.2013 року та наказі від 26.11.2013 року по справі № 917/1106/13, зазначивши найменування позивача "Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Головуючий суддя Пушко І.І.

суддя Гетя Н.Г.

суддя Мацко О.С.