Decision № 36346572, 12.12.2013, Obolonskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
12.12.2013
Case No.
756/14862/13-ц
Document №
36346572
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

12.12.2013 Справа № 756/14862/13-ц

Справа ун. № 756/14862/13-ц

пр.№2756/5344/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Бублієві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Київської регіональної дирекції «ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53100201131В від 22.02.2012року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 50 000,00 гривень зі сплатою 34% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.02.2015р., а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок позичальника, операції за якими можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів № 26257000821505. Відповідно договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених в кредитному договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором. Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером №30243 від 22.02.2012року. Відповідач же систематично не сплачує щомісячні платежі та відсотки за користування кредитом. Станом на 20.08.2013 рік відповідач має заборгованість перед позивачем 89 009,62грн., яка складається з наступного 30 985,35грн. - сума поточної заборгованості за кредитом; 14 459,10грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом, 15 976,30грн.- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів, 124,59грн.- сума заборгованості по сплаті процентів нарахованих за період 18.08.2013р. по 20.08.2013р., 206,43грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 236,57грн.- сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, 27,95грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту, 34,52грн.- сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту, 26 958,81грн.- пеня. На підставі викладеного, позивач просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача на його користь загальну суму заборгованості 89 009,62 гривень та витрати пов'язані із судовим розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві та просила суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти наданого позову не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R53100201131В від 22.02.2012року, предметом якого було надання відповідачеві кредиту у сумі 50 000,00 гривень зі сплатою 34% на рік за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.02.2015р.

Відповідно договору, відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах визначених в кредитному договорі повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені платежі в сумі та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Свої зобов'язання за вищезазначеним договором позивач виконав повністю, що підтверджується меморіальним ордером №30243 від 22.02.2012року.

Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом утворилася заборгованість в розмірі 89009,62грн., яка складається з наступного:

-30 985,35грн. - сума поточної заборгованості за кредитом;

-14 459,10грн.- сума простроченої заборгованості за кредитом,

-15 976,30грн.- сума простроченої заборгованості по сплаті процентів,

-124,59грн.- сума заборгованості по сплаті процентів нарахованих за період 18.08.2013р. по 20.08.2013р.,

-206,43грн. - сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту,

-236,57грн.- сума 3% річних у зв'язку із порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту,

-27,95грн. - сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту,

-34,52грн.- сума інфляційних витрат за порушенням зобов'язань щодо повернення процентів по кредиту,

-26 958,81грн.- пеня.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.

За приписами ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст.530 ЦК України визначено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 1054, 625 ЦК України, ст. ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Київської регіональної дирекції «ПАТ ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Київської регіональної дирекції «ПАТ ВТБ Банк» (код ЄДРПОУ 14359319, МФО 321767), суму заборгованості за кредитним договором № R53100201131В від 22.02.2012року у розмірі 89 009 (вісімдесят дев'ять тисяч дев'ять) гривень 62 копійок, суму сплаченого судового збору у розмірі 890(вісімсот дев'яносто) гривень 09 копійки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення суду стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя О.М. Луценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 36346572 ?

Документ № 36346572 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36346572 ?

Дата ухвалення - 12.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36346572 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36346572 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 36346572, Obolonskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36346572, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 36346572 refers to case No. 756/14862/13-ц

This decision relates to case No. 756/14862/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36346566
Next document : 36346604