печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6828/13-ц
У Х В А Л А
23 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Остапчук Т.В. ,
при секретарі - Кондратенко Т. М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, зустрічні позови про зобов"язання укласти договір найму , визнання договору недійсним
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення , відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним.
В судові засідання, призначені на 11.12.2013р., 20.12.2013р., 23.12.2013р. представники позивачів за зустрічними позовами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 214, 225, 238, 239, 241-242), заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з наведеного, зустрічні позови необхідно залишити без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд
У Х В А Л И В :
Зустрічні позови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний " про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії.
Суддя Остапчук Т.В.
The court decision No. 36346108, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 757/6828/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: