Court ruling № 36346108, 23.12.2013, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
23.12.2013
Case No.
757/6828/13-ц
Document №
36346108
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6828/13-ц

У Х В А Л А

23 грудня 2013 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В. ,

при секретарі - Кондратенко Т. М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-тя особа ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, зустрічні позови про зобов"язання укласти договір найму , визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ "Південний" звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення, відповідач ОСОБА_1 подав зустрічний позов про зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення , відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним.

В судові засідання, призначені на 11.12.2013р., 20.12.2013р., 23.12.2013р. представники позивачів за зустрічними позовами - ОСОБА_1, ОСОБА_2 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином (а.с. 214, 225, 238, 239, 241-242), заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, зустрічні позови необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Зустрічні позови ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний" зобов"язання укласти договір найму житлового приміщення та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний " про визнання договору про задоволення вимог іпотекодержателя недійсним залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п"яти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії.

Суддя Остапчук Т.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36346108 ?

Документ № 36346108 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36346108 ?

Дата ухвалення - 23.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36346108 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36346108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 36346108, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 36346108, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36346108 refers to case No. 757/6828/13-ц

This decision relates to case No. 757/6828/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36346073
Next document : 36346121