09.09.2013 Провадження по справі № 2/380/409/13
Справа № 380/1489/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 вересня 2013 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Лісовенко П.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою, який зареєстрований 17.02.2012 року відділом ДРАЦС Тетіївського районного управління юстиції.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч.2 ст. 110 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Із відомостей відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві від 09.09.2013 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Крім того, позивач в позовній заяві не зазначив поважні причини щодо розгляду даної справи за його зареєстрованим місцем проживання.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, оскільки, відповідач у справі не зареєстрована в місті Тетієві Київської області, тому дана позовна заява Тетіївському районному суду Київської області не підсудна і підлягає поверненню позивачу для подання її до належного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст.109, 110, 115 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути позивачу для подання її до належного суду.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплачений згідно квитанції №203 від 20.08.2013 року на р/рахунок 31217206700616, МФО 821018, код 37443544, банк одержувача:ГУДКУ у Київській області, одержувач: Тетіївський район.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.
Суддя: П.І.Лісовенко
The court decision No. 36344014, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 380/1489/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: