25.12.2013 Провадження по справі № 2/380/561/13
Справа № 380/2022/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2013 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: Кравець О.А.
при секретарі: Мідзяновській І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Сторони з жовтня 2011 року по січень 2012 року перебували в фактичних шлюбних відносинах від яких мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач у свідоцтві про народження дитини вказаний його батьком. Позивач просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, посилаючись на те, що з відповідачем відносини не склались, вони в даний час разом не проживають , добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач з позовними вимогами погоджується.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані виходячи з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2011 року по січень 2012 року проживали в фактичних шлюбних відносинах від яких мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач зареєстрований в свідоцтві про народження дитини його батьком. Відносини в сімї не склались, вони не ведуть спільного господарства та бюджету, разом не проживають, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку відповідач не надає.
Встановлені судом факти обєктивно підтверджуються: копією свідоцтва про народження дитини, довідкою з місця проживання.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Так відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, враховуючи матеріальне становище дитини, яка є малолітньою, проживає разом з матірю, яка здійснює догляд за останньою, матеріальний стан відповідача, який зобов'язаний утримувати дитину, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню, а аліменти стягненню з 14.11.2013 року в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів його заробітку на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст. 180,182 Сімейного Кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 14.11.2013 року, до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31217206700616, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37443544, одержувач: УДКСУ Тетіївського району, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Київській обл.
Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з часу його проголошення.
Суддя:
ОСОБА_4
The court decision No. 36343952, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 380/2022/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: