Decision № 36337737, 26.12.2013, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2013 р. Справа№ 914/4384/13

За позовом: Приватного підприємства “Пустомитиагробуд”, м. Пустомити Львівської області

до відповідача: Підприємства “Готельно-навчальний комплекс “Гетьман” Об’єднання профспілок Львівщини, м. Львів

про стягнення 55 245 грн. 71 коп.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін не викликались

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.12.2013 року позов задоволено частково, стягнуто з Підприємства «Готельно-навчальний комплекс «Гетьман» Об’єднання профспілок Львівщини на користь Приватного підприємства «Пустомитиагробуд» 53 386 грн. 58 коп. - основного боргу, 1 627 грн. 93 коп. - 3% річних, 1 713 грн. 30 коп. - судового збору. В позові в частині стягнення 3% річних в сумі 17 грн. 55 коп. відмовлено. Позов в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 213 грн. 65 коп. залишено без розгляду.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення, позов в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 213 грн. 65 коп. залишено без розгляду в порядку п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України, оскільки позивач не виконав вимог ухвал суду від 21.11.2013 р. та 05.12.2013 р. та не подав належним чином здійсненого розрахунку інфляційних втрат.

Однак при залишенні позову в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 213 грн. 65 коп. без розгляду, судом не вирішено питання щодо повернення судового збору пропорційно до даної частини вимог у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.88 ГПК України, господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Аналогічна позиція викладена в п. 4.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Таким чином, частина сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 9 від 06.11.2013 року в сумі 6,65 грн. підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ВИРІШИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Пустомитиагробуд» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Глинська, 14, ідентифікаційний код 33424921) 6 грн. 65 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 9 від 06.11.2013 року.

Суддя Морозюк А.Я.