ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.12.2013 р. Справа№ 914/4782/13
За позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженої відповідальністю «Галіція-Сервіс», м. Львів
про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки,
Суддя Долінська О.З.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженої відповідальністю «Галіція-Сервіс» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки. Ухвалою від 25.12.2013 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.01.2014р.
При виготовленні ухвали про порушення провадження у справі від 25.12.2013 р. у справі № 914/4782/13 судом допущено описку у пункті 2 резолютивної частини цієї ухвали, а саме: «Справу призначити до розгляду на 13.01.2013 року на 10 год. 40 хв.».
Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи наведене, суд не зачіпаючи суті ухвали про порушення провадження у справі від 25.12.2013 р., вважає за необхідне виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частині вказаної ухвали у справі №914/4782/13.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 25.12.2013 р. у справі № 914/4782/13 про порушення провадження у справі, виклавши пункт 2 резолютивної частини у наступній редакції:
«Справу призначити до розгляду на 13.01.2014 року на 10 год. 40 хв.».
Суддя Долінська О.З.
The court decision No. 36337210, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/4782/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: