Court ruling № 36335598, 25.12.2013, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.12.13 Справа № 909/1531/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. . розглянувши матеріали справи

за позовом: Калуського міжрайонного прокурора , просп. Л. Українки ,16-б , м. Калуш , Івано-Франківської області ,77300

до відповідача: Калуської районної державної адміністрації , вул. Шевченка ,6 . м. Калуш , Івано-Франківська обл., 77300

до відповідача: Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області , вул.Грушевського, 85, с. Пійло , Калуського району , Івано-Франківської області ,77344

про: визнання незаконним та скасування розпорядження Калуської районної державної адміністрації №12 від 16.01.2012 " Про надання дозволу на укладення договорів оренди " та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із масиву невитребуваних паїв) від 29.12.2011, укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат"

встановив: до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Калуським міжрайонним прокурором до Калуської районної державної адміністрації та Пійлівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження Калуської районної державної адміністрації №12 від 16.01.2012 " Про надання дозволу на укладення договорів оренди " та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки ( для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із масиву невитребуваних паїв) від 29.12.2011, укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат"

Суд, розглянувши позовну заяву, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Як вбачається із тексту позовної заяви та доданих до неї додатків , оскаржуваний договір оренди земельної ділянки від 29.12.2011р. укладений між Пійлівською сільською радою та ТОВ " Мрія Карпат ", за таких обставин прокурору ( позивачу ) слід подати письмове обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права і обов"язки .

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні. Ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 23.01.14 об 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

прокурора ( позивача) - подати суду:

- письмове обгрунтування щодо необхідності залучення до участі у справі ТОВ " Мрія Карпат", Івано-Франківська область , Городенківський район , с. Росохач , вул. Українська буд.103

відповідачів - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву прокурору (позивачу); направити представників в судове засідання.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд звертає увагу учасників процесу на те, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами або засобами оперативної поліграфії. Під час виготовлення копії рукописним і машинописним способами текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Копія документа вважається належним чином засвідчена, якщо вона засвідчена наступним чином: відмітка "Копія" зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова "Згідно", найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту "Підпис" (п. 4.10.2 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.1997 року № 1153).

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду ( п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Суддя Гриняк Б.П.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Михайлюк А. С. 25.12.13