log in
ENG
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"25" грудня 2013 р. Справа № 918/1474/13
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Тимошенко О.М. , суддя Огороднік К.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО України" на рішення господарського суду Рівненської області від 02.12.13 р. у справі № 918/1474/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп"
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області
про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 02.12.2013 року у справі № 918/1474/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спас", Товариства з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Інагро Груп" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту задоволено.
Визнано право власності ТОВ "Рекорд Агро" на майно: врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас"; врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна"; врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна"; врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна".
Знято арешт з майна - врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас", накладений старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем О.Ю. 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.
Знято арешт з майна врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки: перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна" державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб
Писуджено до стягнення з СПП "Спас" на користь ТОВ "Рекорд Агро" 955 грн. 83 коп. судового збору; з ТОВ "Амако Україна" на користь ТОВ "Рекорд Агро" 955,83 грн. судового збору; з ТОВ "Інагро Груп" на користь ТОВ "Рекорд Агро" 955,83 грн. судового збору; з ТОВ "Рекорд Агро" до державного бюджету України 0,50 грн. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
3.Позивачу, відповідачу 1, відповідачу 3, третій особі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.
4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5.Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуюча суддя Коломис В.В.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 36334014, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 25.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 918/1474/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome